Samorząd zawodowy rzeczoznawców majątkowych

Informacja przekazana przez Polską Federację Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych

„Szanowni Państwo.

W dniach 26-27 marca 2026 roku planowane jest dwudniowe posiedzenie Rady Krajowej. Tak jak wspomniałem w poprzedniej wiadomości dotyczącej „etyki w zawodzie rzeczoznawcy majątkowego” w najbliższym czasie będę przybliżać część zagadnień, którymi moim zdaniem powinniśmy się zająć na tym posiedzeniu (poddać dyskusji, przyjąć dalsze kierunki działania, w części podjąć wiążące decyzje).  Robię to z wyprzedzeniem, tak żeby umożliwić dyskusję, konsultacje, czy też wypracowanie stanowisk w tworzących PFSRM stowarzyszeniach.

W tej wiadomości rzecz o „samorządzie zawodowym rzeczoznawców majątkowych”.

Tak jak przedstawiłem to we wstępie do opracowania dotyczącego samorządu zawodowego zamieszczonego na stronie internetowej  PFSRM w marcu 2025 roku, a co podtrzymuję również obecnie, Zarząd Polskiej Federacji Rzeczoznawców Majątkowych powinien mieć aktualną, jednoznacznie określoną legitymację do wyrażania stanowiska w sprawie samorządu zawodowego rzeczoznawców majątkowych w imieniu rzeczoznawców majątkowych zrzeszonych, za pośrednictwem sfederowanych stowarzyszeń, w Federacji. Na dzisiaj takiej (aktualnej) legitymacji nie ma. Celem wypracowania stanowiska w tej sprawie, poprzedzonego możliwie szeroką debatą w stowarzyszeniach tworzących Federację, koniecznym stało się przygotowanie materiału informacyjnego o naszym zawodzie, o jego potencjalnych możliwościach utworzenia samorządu zawodowego, a także przybliżającego specyfikę funkcjonowania izb zawodowych w Polsce wraz ze wskazaniem potencjalnych wad i zalet takiego rozwiązania.

Materiał w plikach do pobrania znajduje się na stronie pfsrm.pl:

https://pfsrm.pl/aktualnosci/item/833-samorzady-zawodowe-w-polsce-zawod-rzeczoznawcy-majatkowego-material-informacyjny-do-debat-srodowiskowych

Z informacji, które do mnie docierały, z szeregu rozmów wynika, że przynajmniej w części stowarzyszeń takie debaty były prowadzone. Jeżeli nie miało to formy debat, to na pewno rozmawiano na ten temat w większości Stowarzyszeń.

Moim zdaniem przyszedł czas to podsumować i podjąć kierunkową decyzję. Na dwudniowym, marcowym posiedzeniu Rady Krajowej będziemy mieli czas na dyskusję. Wydaje się, że będzie możliwe podjęcie kierunkowej uchwały.

Podjęta decyzja, umożliwi zarządowi PFSRM wybór kierunku swoich działań z jednoznacznym przekazem „zewnętrznym” w postaci „roboczo” zarysowanych poniższej deklaracji:

1) Zarząd PFSRM będzie mógł twierdzić, że reprezentując ruch zawodowy zrzeszający 25 stowarzyszeń, skupiających łącznie ok. 4.000 rzeczoznawców majątkowych, po przeprowadzeniu szerokich konsultacji wśród członków sfederowanych stowarzyszeń, Rada Krajowa „umocowała” zarząd Federacji do aktywnego wspierania wszystkich działań i inicjatyw zmierzających do powstania samorządu zawodowego rzeczoznawców majątkowych.

lub

2) Zarząd PFSRM będzie mógł twierdzić, że reprezentując ruch zawodowy zrzeszający 25 stowarzyszeń, skupiających łącznie ok. 4.000 rzeczoznawców majątkowych, po przeprowadzeniu szerokich konsultacji wśród członków sfederowanych stowarzyszeń, Rada Krajowa „umocowała” zarząd Federacji do promowania zawodu rzeczoznawcy majątkowego jako zawodu spełniającego przesłanki zawodu zaufania publicznego, a także podejmowania działań zmierzających do poprawy zasad i warunków jego funkcjonowania, ale wyłącznie w ramach aktualnie obowiązujących, określonych prawem reguł organizacji zawodu (stowarzyszenia, jako organizacje zawodowe rzeczoznawców majątkowych).

Oczywiście nawet przyjęcie kierunkowej uchwały „za” samorządem zawodowym nie zmieni postępowania zarządu PFSRM w realizacji wszystkich postawionych celów działania Federacji. Umożliwi jednak prezentację, stosownie umocowanego, stanowiska względem samorządu zawodowego rzeczoznawców majątkowych w przekazie zewnętrznym, w rozmowach z decydentami itd.

Zachęcam do przypomnienia treści materiału zaprezentowanego na stronie internetowej PFSRM, a także dalszych środowiskowych konsultacji.

Na marcowym posiedzeniu Rady Krajowej będzie czas na dyskusję. Musimy rozmawiać. Trzeba też podejmować decyzje, żeby iść dalej.

Z pozdrowieniami

Krzysztof Gabrel

Prezydent PFSRM”